RDC : Claude Baziluka estime qu’une révision constitutionnelle en période de guerre serait inconstitutionnelle

Dans un contexte marqué par l’insécurité persistante dans l’Est de la République démocratique du Congo, le juriste Claude Baziluka s’oppose à toute initiative visant à modifier la Constitution, estimant qu’une telle démarche serait à la fois inconstitutionnelle et inopportune.

Alors que le débat sur une éventuelle révision ou un changement de la loi fondamentale refait surface dans le paysage politique national, l’expert rappelle que si la Constitution prévoit des mécanismes de révision, ceux-ci sont strictement encadrés par des dispositions précises. Selon lui, certaines circonstances exceptionnelles notamment l’état de guerre ou l’état d’urgence constituent des limites à l’engagement de telles procédures.

Dans le contexte actuel de tensions sécuritaires dans l’Est du pays, Claude Baziluka considère qu’ouvrir un chantier de révision pourrait entrer en contradiction avec l’esprit et la lettre de la Constitution.

Au-delà de l’aspect juridique, il soulève également la question de l’opportunité politique d’un tel débat. Le juriste évoque plusieurs interrogations liées à la gouvernance, notamment l’application des dispositions constitutionnelles relatives à la rétrocession aux provinces, l’efficacité du contrôle parlementaire et l’équilibre institutionnel entre les différentes composantes du pouvoir exécutif.

Il met également en garde contre les potentielles conséquences sociopolitiques d’une telle initiative dans un climat déjà fragile.

Selon lui, toute réforme mal perçue pourrait accentuer les tensions et nourrir des débats susceptibles d’affecter la cohésion nationale.

Alors que la question constitutionnelle continue d’alimenter les discussions au sein de la classe politique et de l’opinion publique, les appels à la prudence et au respect strict des procédures légales se multiplient dans un contexte jugé particulièrement sensible.

Lelo