Le débat autour de l’avenir de la Constitution continue d’alimenter les prises de position sur la scène politique congolaise. Cette fois, Jean-Claude Bayende s’est prononcé en faveur d’une réforme de la Constitution, tout en s’opposant à l’idée d’en adopter une nouvelle.
Pour cet acteur politique, des ajustements du texte fondamental peuvent être envisagés afin de répondre aux réalités du pays. En revanche, il estime que l’adoption d’une nouvelle Constitution ouvrirait un débat plus large sur l’identité même de l’État congolais.
« Je suis favorable à toute démarche visant à réformer la Constitution, mais pas à la changer. En revanche, si l’on envisage d’adopter une nouvelle Constitution, alors il faudrait aussi réfléchir à rebaptiser le pays en lui redonnant le nom de Zaïre », a-t-il déclaré.
Jean-Claude Bayende justifie cette proposition par des considérations historiques et symboliques. Selon lui, le nom « Zaïre » constituerait une appellation fédératrice, en raison de son origine liée au fleuve Congo, autrefois appelé « Zaïre », lui-même dérivé du mot « Nzadi ».
Cette déclaration intervient dans un contexte où le débat sur une éventuelle réforme constitutionnelle suscite des réactions contrastées au sein de la classe politique et de la société civile. Alors que certains plaident pour une révision ciblée de certaines dispositions de la Constitution, d’autres s’opposent à toute initiative susceptible de conduire à l’adoption d’une nouvelle Loi fondamentale.
La sortie de Jean-Claude Bayende relance ainsi les discussions, en y ajoutant une dimension identitaire liée à l’histoire et à la dénomination de la République démocratique du Congo.
Rédaction
+ There are no comments
Add yours